O Direito e a moral são dois conceitos que muitas vezes se confundem, mas que possuem diferenças significativas. Enquanto a moralidade é uma questão subjetiva, baseada em valores pessoais e crenças, o direito é um conjunto de normas e regras estabelecidas pela sociedade para regular as relações entre os indivíduos.
Embora o direito e a moral sejam distintos, é importante ressaltar que eles estão interligados. O direito é, em grande parte, baseado na moralidade e na ética. Muitas das normas e leis que regem a sociedade são fundamentadas em valores morais compartilhados, como a justiça, a igualdade e a liberdade. Portanto, a moralidade é uma fonte importante de inspiração para a criação de leis.
Por outro lado, o direito também pode influenciar a moralidade. À medida que as leis mudam e evoluem, elas podem ajudar a moldar a percepção pública sobre o que é certo ou errado. Por exemplo, o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi ilegal durante muito tempo em muitos países, mas a legalização do casamento igualitário em diversos países levou a uma mudança significativa na percepção pública sobre a homossexualidade.
Leia também: Teoria do Direito Tridimensional (Miguel Reale)
No entanto, apesar das interações entre o direito e a moral, é importante lembrar que eles têm funções diferentes. Enquanto a moralidade é uma questão pessoal e subjetiva, o Direito é uma questão objetiva, que busca estabelecer normas e regras para a convivência em sociedade. Portanto, embora a moralidade possa influenciar o direito e vice-versa, é fundamental que cada um seja tratado como uma esfera distinta.
Teoria pura do Direito de Hans Kelsen
É uma das teorias mais influentes da filosofia jurídica contemporânea. Segundo Kelsen, o direito é um sistema de normas puras, que deve ser estudado independentemente de considerações morais ou políticas. Nesse sentido, a teoria de Kelsen busca separar o direito da moralidade, tornando-o uma ciência autônoma e objetiva.
Para Kelsen, as normas jurídicas são criadas por meio de um processo hierárquico, que culmina com a Constituição. Todas as normas inferiores devem ser compatíveis com as normas superiores, sob pena de serem consideradas inválidas. Assim, Kelsen defende a ideia de que o direito deve ser estudado como um sistema normativo, e não como um conjunto de valores ou princípios morais.
Leia também: Direito objetivo x subjetivo
Embora a teoria de Kelsen defenda a separação entre direito e moralidade, é importante ressaltar que ele não nega a importância dos valores morais na criação do direito. Kelsen reconhece que as normas jurídicas são influenciadas por valores morais e políticos, mas ele argumenta que essas influências devem ser estudadas como um fato empírico, e não como uma justificação para as normas jurídicas.
Dessa forma, a relação entre a teoria pura do direito de Kelsen e a relação entre direito e moral é que Kelsen busca separar o direito da moralidade, estudando-o como um sistema de normas puras. Embora a moralidade seja uma fonte importante de inspiração para a criação do direito, Kelsen argumenta que o direito deve ser estudado de forma independente, como uma ciência autônoma e objetiva.
Christian Thomasius (1655-1728)
A teoria de Thomasius sobre o direito e a moral é um assunto de grande relevância para a filosofia do direito. Este filósofo alemão do século XVII foi um dos primeiros a enfatizar a distinção entre o direito e a moral, defendendo que cada um desses conceitos tem sua própria esfera de influência.
Thomasius argumentava que o direito é baseado na vontade do legislador, enquanto a moral é baseada em princípios universais de comportamento humano. Ele defendia que o direito deve ser objetivo, claro e acessível, enquanto a moral deve ser subjetiva e dependente do contexto.
De acordo com Thomasius, a moral é uma questão pessoal e individual, enquanto o direito é uma questão pública e social. Ele acreditava que a moral não deve ser imposta por lei, mas sim pela consciência e escolhas pessoais de cada indivíduo.
No entanto, Thomasius também enfatizou que o direito deve ser guiado por princípios morais. Ele argumentava que o direito deve ser baseado em valores como justiça e equidade, e que as leis devem ser criadas para promover o bem comum.
Leia também: Ubi societas, ibi jus – Que expressão é essa?
Além disso, é importante notar que nem sempre o que é moralmente correto é legal, e vice-versa. Por exemplo, a eutanásia pode ser considerada moralmente justificável em certas circunstâncias, mas é ilegal em muitos países. Da mesma forma, a discriminação racial pode ser legal em certos contextos, mas é considerada moralmente repugnante por muitas pessoas.
Conclusão
A relação entre direito e moral é complexa e multifacetada. Embora eles estejam interligados e influenciem um ao outro, é importante reconhecer suas diferenças e entender que cada um tem uma função distinta na sociedade. A moralidade é uma questão pessoal e subjetiva, enquanto o direito é uma questão objetiva e coletiva, que busca estabelecer normas e regras para a convivência em sociedade.
